Дайджест новин Вінницького району №12
11:41 pm, 23 Серп. 2007
Щетинін проти Майдану
- Прошу надати позитивну відповідь на лист від 20 квітня 2007 року про передачу в довгострокову оренду з правом викупу дитячого садка у селі Майдан для облаштування в ньому закладу туристично-оздоровчого спрямування (А. С. Щетинін, генеральний директор ТОВ „Ремтехсільмаш”, із листа до голови села Майдан Ю. І. Царука)
У попередньому номері „RIA” ми повідомляли про те, що депутати Майданської сільради відмовилися віддати підприємцю дитсадок. Той у відповідь… подав на сільського голову до суду.
- Ще 25 березня сесія сільради прийняла дитсадок на свій баланс, - каже сільський голова Майдану Юрій Царук. - Так рекомендували зробити збори територіальної громади, і ми дослухалися до цієї пропозиції. Зараз у нас є 43 заяви від батьків із проханням відкрити дитсадок. Тому передавати комусь дитсадок в оренду та ще й із правом викупу в наші плани не входить. Нас люди не зрозуміють після цього. Тим більше, що чинне законодавство забороняє змінювати профіль дитячих закладів. Проблема в тому, що приміщення потребує ремонту. 20 липня ми створили комісію, яка детально обстежила стан будівлі і дійшла висновку, що після ремонту садок зможе функціонувати. Звернулися до районної ради з проханням передбачити частину коштів для ремонту. Крім того, будемо залучати інші джерела для фінансування робіт.
У підприємця Щетиніна, схоже, інші плани. На здивування громади, він подав судовий позов до сільського голови. У ньому вимагає (цитуємо): „Зобов’язати Майданську сільську раду надати згоду ТОВ „Ремтехсільмаш” на розроблення проекту відведення земельної ділянки, на якій розташовані приміщення дитсадка…”
На цьому „наїзд” на Майдан не закінчується. В іншому судовому позові той самий підприємець вимагає „зобов’язати сільського голову підписати договір оренди (терміном на 25 років) земельної ділянки водного фонду загальною площею 6,5 га, розташованої на території Майданської сільради”.
- Ідеться про сільський ставок, - каже Юрій Царук. - Разом із заявою на його оренду пан Щетинін одразу ж приніс уже заготовлений акт прийому-передачі об’єкта. Як кажуть, телятко ще не народилося… А тепер вимагає через суд. На якій підставі? Адже це власність громади.
Справа під умовною назвою „Щетинін проти Майдану” знаходиться у Вінницькому районному суді. Суддя Володимир Андронов уже два рази призначав судові засідання – на восьме і сімнадцяте серпня. Але на жодне з них позивач не з’являвся.
- Сімнадцятого серпня я більше ніж годину підпирав стіни у суді, - каже представник Майданської сільради Віктор Гачківський. - Після чого написав заяву з вимогою вжити заходів впливу до позивача або розглядати справу без його участі. Чинне законодавство надає таке право за умови повідомлення про засідання сторін. Однак суддя зауважив, що нібито повідомлення про засідання позивачу надіслали із запізненням. Дата третього засідання ще не визначена. Швидше за все, це буде середина вересня. Принаймні з такою пропозицією він звертався до судді.
Коментар
Сергій Сітарський, голова Вінницької райради:
- Дитячий садок у Майдані – це комунальне майно. Зміна статусу такого об’єкта не в компетенції депутатів сільради. Згідно з чинним законодавством, це може вирішити тільки схід села. Громада визначає, що робити з таким об’єктом: продавати його чи ремонтувати.
Тому дивним видається факт подання позову до суду на сільського голову. Виникає питання: за що? За те, що не надав відповіді? Хіба за таке подають до суду? У нас є кілька депутатських звернень до Вінницької райдержадміністрації, її голови, на які депутати так і не отримали відповіді. Це при тому, що вона мала бути надана, згідно із законом, у 10-денний термін. Не відповіла адміністрація і на деякі наші листи. На них чекаємо відповіді вже не один місяць.
22.08.2007 р., Микола ПЕТРЕНКО, „РІА-Партнер”
__________________________________________
Винницкая тюрьма - не санаторий
“Применения спецсредств действительно имело место, но все случаи четко документировались и по каждому факту сотрудниками нашего УИН и прокуратуры проводились проверки. Ни одного случая нарушений не выявлено”
После выхода в одном из прошлых номеров “RIA” статьи “Колонии зверского режима, или Слово правозащитникам”, свою точку зрения на приведенные факты высказали и представители управления Госдепартамента по вопросам исполнения наказаний в Винницкой области.
- В Винницком учреждении исполнения наказаний № 1 содержится свыше 1300 заключенных со всей Украины. Это учреждение максимального уровня безопасности, так как у нас содержится более 300 осужденных пожизненно, на счету коих более 700 убийств, - рассказал “RIA” начальник учреждения Владимир Маципура, - также есть и заключенные с камерным содержанием на определенный срок. Это лица, совершившие особо опасные преступления либо злостные нарушители режима. Среди них - лица, активно поддерживающие противоправные действия, пытающиеся внедрять и продвигать “воровские” уголовные традиции среди заключенных, организовать бунты и мятежи в колониях. Благо, что мы не допустили ни суицидов, ни “неуставных” отношений. И не допустим - ведь чем жестче в учреждении режим, тем меньше таких случаев.
“Режим” - превыше всего
- Вопрос обеспечения режима в нашем учреждении должен четко регулироваться в связи с высокой социальной опасностью наших “подопечных”, - говорит Владимир Маципура. - Ведь некоторые осужденные пытаются получить своего рода привилегии, хотят беспрепятственно получать запрещенные предметы: алкогольные напитки, наркотики, мобильные телефоны, - диктовать свои преступные взгляды другим заключенным и администрации. Естественно четкий режим и дисциплина не устраивает многих. Поэтому эти люди при помощи своих внешних связей ставят перед собой цель искусственно нагнетать обстановку, делают попытки влиять на администрацию через прессу.
Но представим себе такую картину. Режим тюрьмы из-за банального разгильдяйства либо специального попустительства ее сотрудников дает слабинку, следом - трещину, а затем рушится. И убийцы, разбойники, грабители, насильники, рэкетиры, вымогатели с многолетним стажем вырываются на волю. Что будет тогда с городом и людьми? Кошмар, скажете вы, и хорошо, что это лишь домыслы. Хотя в Сухуми в начале 90-х заключенные-уголовники захватили местный изолятор. Убив охранников и забрав их оружие, они попытались вырваться на волю. Их смогли остановить лишь бойцы спецназа. А бандиты вступили с правоохранителями в настоящий бой.
О пытках
“Будете писать жалобы, мы его переведем в “черную тюрьму”, где порядок поддерживают зэковские авторитеты, или вообще покалечим”. Со слов матери заключенного Сергея Базика, начальник тюрьмы якобы в глаза ей сказал: “Били и будем бить. Такие люди не должны жить нормально. Для них это своего рода перевоспитание”.
- УИК (ст. 106) предусмотрено применение спецсредств самообороны к заключенным в случае оказания ими физического сопротивления либо нападения на сотрудников учреждения или других заключенных, - объяснил Владимир Маципура. - Применения спецсредств действительно имело место, но это нельзя расценивать как избиения. Все случаи применения предусмотренных законом спецсредств четко документировались, и по каждому факту сотрудниками нашего управления и прокуратуры проводились проверки. Ни одного случая нарушений выявлено не было. Еще раз повторюсь: у нас серьезный и четкий режим и соответствующие меры предосторожности и безопасности. Ведь “пожизненникам” все равно - одним трупом больше, одним меньше - наказание строже не сделаешь.
С этим согласен и Магомед Магомаев - начальник Стрижавской исполнительной колонии (№ 81), которая также была упомянута в заявлениях правозащитников. В частности: “В пятерку худших попала и Винницкая колония № 81 в Стрижавке, из которой поступает больше всего жалоб заключенных на условия содержания и издевательства”.
- Это все неправда, - говорит Магомед Магомаев, - человек, который написал это все, к нам не ездил, не проверял и по данным вопросам не обращался. Что касается якобы воспитания строптивых, фактов появления “опущенных”, “обиженных”, “пресс-хат”, “смотрящих” и т.д., это утверждает человек, называющий себя правозащитником? Для нас они все заключенные, все равны, и все работают. А этот человек говорит уголовной лексикой. В нашей колонии содержатся лица ранее судимые, которые уже четко и ясно знают свое положение за решеткой. И камер у нас в колонии нет: осужденные содержатся в общежитиях по отделениям.
Вместо P.S. У каждого своя правда. И у сотрудников тюрем, и у заключенных, которых содержат на наши налоги получше иных граждан на свободе (гарантированное питание, телевизоры в камерах), и у людей, потерявших по их вине родных и близких. А правда – она, как всегда, где-то посередке…
Из редакционной почты
“… 20 мая 2003 года, как только я вышел из “воронка”, подумал, что попал на съемки фильма про сталинские времена. На протяжении метров 25 (это расстояние между “шлюзом” и дежурной частью) стояло много работников ВК-12 в шахматном порядке с резиновыми дубинками; прозвучала команда: “Бегом, быдло”; и я, как и все осужденные, приехавшие на зону, побежали, потому что нас начали гнать, как скот на убой. Эти 25 метров мне запомнились надолго, и это было только начало. Я с сумкой бегу, и с разных сторон сыплются удары дубинками и крики: «Быдло, вы попали в самую красную зону. Вешайтесь…»
… Как только мы добежали до дежурной части, нас посадили на корточки и сказали держать руки за головой. За вопрос дежурному объяснить причину такого обращения я получил несколько ударов (руками, ногами, дубинками). Так мы просидели около полутора часов на жаре. Больше я не спрашивал…
… 10, 11 сентября 2004 г. к нам в ДПК врывались работники ВК-12 в шлемах, бронежилетах, с рогатинами, дубинами и щитами. Это были учения. Но вот как они выглядели: человек десять в этом одеянии “залетают” в комнату, ложат всех на пол, пинают ногами, а потом на продол бегом, где ставят к стене и растягивают, как гимнастов. При этом не перестают бить дубинами и прижимать рогатинами к стене, зажимать щитами. Отрабатывают на нас приемы вживую. Чувствуешь себя хуже подопытного кролика”.
Степан Воловик, осужден по статье 142 (3) на шесть лет
22.08.2007, Василий КАБАНОВ, RIA
Читайте також:
- No related posts found.